obywatel a system represji - ...

obywatel a system represji - swiadek, Różności

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Autor nie ponosi odpowiedzialności za błędne zastosowanie niniejszej porady. Ma ona charakter czysto abstrakcyjny i teoretyczny.
Przed jej zastosowaniem skonsultuj siÄ™ z adwokatem lub innym kwalifikowanym prawnikiem.
Świadek w postępowaniu przygotowawczym
Wstęp
Otrzymawszy wezwanie jako świadek w postępowaniu przygotowawczym zastanów się, jaka wiedza
jest przedmiotem zainteresowania organu (policji,prokuratury etc).
Niestety, skoro otrzymałeś wezwanie,to nawet jeśli jest to pomyłka,to i tak musisz się stawić. Od tego
wyjÄ…tku nie ma.
Przede wszystkim rozważ kontakt z kwalifikowanym pełnomocnikiem (adwokatem ). Poniższy artykuł
pomoże w spotkaniu z przesłuchującym, jednak kontaktu z profesjonalnym pelnomocnikiem nie
zastąpi. Czy jest on potrzebny? No cóż, a kiedy potrzebny jest lekarz? Na pewno gdy choroba jest
poważna. A skąd wiedzieć, że choroba jest poważna? Najlepiej spytać lekarza. Czyli kolo się zamyka.
Ignorując profilaktykę,można na własne życzenie wygenerować spore wydatki i kłopoty.Wybór należy
do Ciebie. Celem porady prawnej jest rozeznanie siÄ™ przez profesjonalistÄ™ w Twej wiedzy oraz
następstwach wynikających z podzielenia się tą wiedzą dla Ciebie i najbliższych. Być może Tobie nic
nie grozi, ale najbliżsi znajdą się w kłopotliwej sytuacji.
Prerady
1.Skorzystaj z pomocy kwalifikowanego pełnomocnika
Kodeks postępowania karnego ( art.87 par.2 ) pozwala świadkowi ustanowić pełnomocnika.
Ustanowić,a więc reprezentować jego interesy w postępowaniu. Obecność adwokata/rady prawnego
doskonale dyscyplinuje zachowanie funkcjonariusza, eliminując << trick'i >>, jakie można by wobec
świadka zastosować.
2.Prawo do odmowy składania zeznań.
Omówienie tego zagadnienia przekracza ramy niniejszego opracowania. Najogólniej niektórym osobom
przysługuje – z różnych przyczyn – prawo do nieskładania zeznań. Czyli świadek powołuje się na ten
przywilej i rozmowa z przesłuchującym jest zakończona. Czy zachodzą one w tym przypadku? To
właśnie powinna ustalić wcześniejsza konsultacja. A uprzedzając pytanie.Aby skorzystać z tego prawa
trzeba się osobiście pofatygować. List,telefon,email nie wystarcza.
3. Prawo do odmowy odpowiedzi na pytanie
Poprzednie uprawnienie pozwalało całościowo nie składać zeznań.Tutaj zaś obowiązek zeznań nadal
istnieje,a odmówić można tylko odpowiedzi na konkretne pytanie.
Wedle art.183 par.1 kpk „
Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie
mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub
przestępstwo skarbowe „
Przesłankami odmowy odpowiedzi na pytanie jest groźba odpowiedzialności
karnej za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe (ale już nie wykroczenie ). Groźba dotyczy Ciebie
lub osoby Tobie najbliższej. Stąd obowiązek odpowiedzi istnieje,gdy ewentualna groźba dotyczy innych
osób, nawet takich którym świadek życzy jak najlepiej
Jeżeli więc zachodzi taka okoliczność prawidłowa odpowiedź powinna brzmieć „
Na podstawie art. 183
par.1 kpk odmawiam odpowiedzi „
Nie masz jednak obowiązku precyzowania kogo odpowiedź naraża –
Ciebie czy osobę najbliższą. Nie ma także obowiązku precyzowania,która z przesłanek przepis
zaktywizowała - odpowiedzialność za przestępstwo,czy przestępstwo karno skarbowe.
Nawet,gdyby przesłuchujący dociekał tych okoliczności,to każdorazowo odpowiedź powinna brzmieć
jak wyżej - „
Na podstawie art. 183 par.1 kpk odmawiam odpowiedzi „
Sens owej enigmy jest taki, iż
doprecyzując przesłanki odmowy wskazalibyśmy przeciwko komu prowadzić i o co postępowanie.
4.Zwolnienie z zeznania lub odpowiedzi na pytanie
Poprzednie dwa uprawnienia pozwalały – w określonej konstelacji - odmówić składania zeznań lub
odpowiedzi na pytanie/a. Odmówić,a więc skorzystać przez świadka z uprawnienia,które
organ
musi
respektować.
Jest jeszcze jedna instytucja ważna dla przesłuchiwanego.
Na podstawie art.185 kpk „
Można zwolnić od złożenia zeznania lub odpowiedzi na pytanie osobę
pozostającą z oskarżonym w szczególnie bliskim stosunku osobistym, jeżeli osoba taka wnosi o
zwolnienie „
Pierwsza uwagą jest, iż << Można zwolnić od złożenia zeznania lub odpowiedzi na pytanie >>. A więc
organ
może
, ale
nie musi
świadka zwolnić.Jest to – w jakimś zakresie - zagadnienie dyskrecjonalnej
władzy przesłuchującego.Sam więc się zwolnić nie możesz.
Po drugie takie zwolnienie – jeśli zaistnieje – dotyczyć będzie albo << złożenia zeznania >> -
czyli
całości
Twej niedoszłej rozmowy, co oznacza, że podobnie jak poprzednio
funkcjonariusz
niczego
się nie dowie lub dotyczyć będzie << odpowiedzi na pytanie >> - co
oznacza,że zeznania jako takie zostaną przez świadka złożone, a tylko
niektóre pytania
pozostanÄ…
bez odpowiedzi.
Po trzecie przepis znajdzie ewentualne zastosowanie – ewentualne, bo jak już wcześniej napisano, jest
to kwestia dyskrecjonalnej władzy organu - w przypadku,gdy świadek << pozostaje z oskarżonym w
szczególnie bliskim stosunku osobistym >>. Regulacja używa terminu oskarżony, atoli odnosi się to –
art.71.par.3 kpk - analogicznie do owej relacji także z podejrzanym. << Szczególnie bliski stosunek
osobisty >> to w praktyce narzeczeństwo lub konkubinat. Nie są to jedyne możliwości przepisu,ale już
pary << chodzące ze sobą >> , względnie << będące razem >> na skorzystanie z tej opcji szans
wielkich nie mają. Podobnie regulacja co do zasady nie chroni względów
przyjacielskich,koleżeńskich,zawodowych,organizacyjnych, czy życzliwości świadka dla sąsiada albo
dalekiego krewnego. Tu jednak zawsze należy się owej relacji przyjrzeć, bo może w konkretnym
przypadku spełnia ona wymóg << szczególnie bliskiego stosunku osobistego >>
Po czwarte przepis znajdzie zastosowanie na
Twój wniosek
. Organ sam z siebie/za Ciebie wniosku
takiego nie złoży. Dlatego pragnąc z tego dobrodziejstwa skorzystać bądź przygotowany na
zasygnalizowanie tego przesłuchującemu.
Po piąte zmaterializuj/wykaż przesłanki << szczególnie bliskiego stosunku osobistego >>. To
na
świadku spoczywa
konieczność wykazania tych okoliczności - przesłuchujący Cię nie zastąpi, co
najwyżej będzie pacyfikował takie starania. Stąd warto zaopatrzyć się w dokumenty – jeśli takowe
istnieją - certyfikujące owo narzeczeństwo ( np.zaświadczenie od proboszcza o zapowiedzi,dokument z
USC o ustaleniu daty ślubu ).
Jeśli dokument nie istnieje, to należy być przygotowanym, na podanie informacji
uprawdopodobniających ów << szczególnie bliski stosunek osobisty >>. Przy czym owo <<
uprawdopodobnienie >> - w praktyce odpowiedzi na pytania - zostanie
przeprowadzone
przed
pouczeniem o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań –
podanie tych informacji odpowiedzialnością karną nie jest objęte.
Wskazówki
Jeśli jednak decydujesz się udać na przesłuchanie samodzielnie,co nie jest rozsądne, albo <<
przesłuchanie przyszło do Ciebie >> to zastosuj się do poniższych wskazówek. Nie dają one gwarancji
uniknięcia nieprzyjemności ( wszelakiego rodzaju ).Pozwolą jednak rozeznać się w obcym świecie <<
walki prawnej >>.
0.Upewnij się wcześniej – na przykład telefonicznie – co do miejsca,czasu i charakteru
randez vous.
Chodzi o uniknięcie sytuacji,w której po przyjściu na miejsce spotkanie jest czymś innym niż miało
być.
1.Przygotuj się do przesłuchania
Do depozycji należy się przygotować.Fakt,iż czytasz ten materiał nie oznacza jeszcze
przygotowania.Znać,zrozumieć,zapamiętać,zastosować,to spory obszar wiedzy,dla opanowania której
potrzeba także czasu.Zastanów się wcześniej jakiej to wiedzy,może chcieć od Ciebie organ.Poćwicz
potencjalne pytania oraz odpowiedzi.
2.Bądź skoncentrowany
Bycie świadkiem jest niewygodne – stresujące.Zwłaszcza dla osób nieobeznanych z wymiarem
sprawiedliwości jest to zdarzenie dyskomfortowe.A każda niewygoda obniża naszą sprawność.
Panaceum na to jest koncentracja. Nie idź na przesłuchanie jak na spacer,coś lekkiego,ulotnego.
Oczekuj trudności,sytuacji konfliktowej – najwyżej miło się rozczarujesz. Aby uniknąć nieprzyjemności
zachowuj uwagę przez cały czas.W szczególności nie pozwól jej osłabić łatwym początkiem –
rezygnacją z koncentracji,gdyż przebieg czynności jest łatwy,zadziwiająco łatwy,zupełnie inny niż się
spodziewano.Przesłuchanie – jak życie – jest czynnością dynamiczną.Wystarczy chwila
nieuwagi,pytania staną się trudne,a świadek rozleci się jak domek z kart.W ten sposób wiele drużyn
traciło bramki przed wyjściem do szatni ( myślami byli po meczu ).
3.Odpowiadaj na zadane pytania
Zeznawanie to nie okazja do popisów oratorskich,czy sesja terapeutyczna u psychiatry. Sens
zeznawania polega na odpowiedzi na zadane pytania,a nie formułowaniu tez na pytania,które nie
padły. Dla przykładu będąc zaprzysięgłym wegetarianinem, któremu organ zadał pytanie:
Czy jadł Pan
dziś szynkę na śniadanie ?
Wystarczy odpowiedzieć <<<
Nie
>>.
Nieprawidłowym zachowaniem jest reakcja <<
Ponieważ jestem wegetarianin nie jadam żadnego
mięsa
>> Nieprawidłowym,albowiem o Twe preferencje kulinarno-filozoficzne nikt nie pytał. Lege artis
udzielona odpowiedź nie określa czy tego dnia jadłeś ową szynkę na śniadanie ( mogłeś zrobić sobie
dyspensÄ™ od wegetarianizmu ). Wreszcie ujawniajÄ…c informacjÄ™ o wegetarianizmie dajesz organowi
obszar ( czytaj << żerowisko >> ) dla nowych pytań. Presja słaby w opowiadaniu
Przesłuchujący może jednak chcieć ułatwić sobie/utrudnić Tobie sytuację, domagając się opisania
zdarzenia ( narracji/opowiadania jak wymagano od nas w szkole podstawowej - (
Kowalski opisz jak
spędziłeś wakacje letnie
). Można tego uniknąć ograniczając się do wypowiedzenia jednego zdania
(
Spędziłem na wypoczynku
). W ten sposób zmuszasz funkcjonariusza do stałego formułowania
kolejnych pytań ( niekoniecznie jest to łatwe ). Ostatecznie możesz wywierać presję na organ,aby
zadawał pytania, motywując to nieumiejętnością formułowania dłuższej wypowiedzi, zwłaszcza w
warunkach stresu.
Takie zachowanie może rodzić Twój niepokój. Jest to jednak legalne ( do działań nielegalnych
absolutnie nie zachęcam ). W końcu to organ jest odpowiedzialny za przeprowadzenie czynności -
jemu płacą ( także za indagowanie ),a nie Tobie. Podobnie szewc nie piecze chleba,a kucharz nie szyje
garniturów. Świadek takoż nie ma obowiązku zastępować/uzupełniać funkcjonariusza. Jeśli masz nadal
wątpliwości,to – sprowadzając rzecz do absurdu - po prostu sam się przesłuchaj.
I jeszcze jedno.Odpowiadaj na pytania,a nie na niepytania. W tym ujęciu wypowiedzi w rodzaju „
Na
pewno ma Pan coÅ› ciekawego do powiedzenia
„. nie są pytaniem i nie wywołują żadnego obowiązku
Twej reakcji Nie ma pytania=nie ma opowiadania.
4.Kontroluj treść i formę odpowiedzi
Jak będzie mowa dalej istotna jest koncentracja w trakcie przesłuchania. Przesłuchanie przypomina
bardziej teatr niż film. W tym ostatnim zawsze można powtórzyć ujęcie ( stop-klatka ),w teatrze
nigdy. Jeśli więc pozwolisz sobie powiedzieć za dużo ( ktoś inny powiedziałby << chlapnąć >> ) może
to okazać się punktem zwrotnym depozycji. Dlatego kontroluj to co mówisz i jak mówisz – treść i
formę. Rozumiejąc,iż bycie świadkiem jest stresujące,to nie pomożesz sobie starając się wylać wiedzę
na papier,byle szybko. Raczej odpowiadaj jednostajnym rytmem,pauzujÄ…c chwilÄ™ przed odpowiedziÄ….
[ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

anio102.xlx.pl